От свойств товара к доказательствам безопасности: что предстоит разработать ТК 181
12:31, 19 октября 2026
27
0Как обосновать срок службы игрушки, проверить выводы искусственного интеллекта о ребёнке и обеспечить достоверность сведений о товаре — эти вопросы стали предметом открытого заседания ТК 181 в Санкт-Петербурге. Производители и разработчики могут включиться в подготовку предложений к стандартам уже на этапе выбора требований и методов проверки.
Указание материала, возраста пользователя и срока службы помогает описать игрушку. Но за каждой характеристикой должны стоять основания: сведения о составе, результаты испытаний, оценка условий использования. Для изделий с искусственным интеллектом добавляется ещё одна задача — проверка функций, которые могут меняться после обновления программы.
Эта связь между свойствами продукта и способами их подтверждения объединила несколько направлений обсуждения на открытом заседании ТК 181 «Игрушки и товары для детства». Встреча «Опережающая стандартизация товаров и услуг для детей: новая цепочка безопасности» состоялась 15 октября 2026 года в Президентской библиотеке в рамках Российской недели стандартизации.
Президент АИДТ, председатель ТК 181 Антонина Цицулина представила предложения к перспективной программе на 2027–2032 годы. Она выделила четыре обстоятельства, которые необходимо учитывать: изменение состава материалов, обновление программного обеспечения, условия эксплуатации и повторное использование товара.
«Опережающая — когда мы работаем с теми рисками, которые будут через пять лет», — отметила Антонина Цицулина. Практический результат такой работы она связала с апробацией стандартов, их совершенствованием и применением предприятиями.
Для отрасли это ставит задачу ещё до написания новых документов: определить, какие характеристики предстоит оценивать, какие данные уже накоплены и где необходимы исследования.
Требования к сырью зависят от назначения готового изделия. Руководитель по техническому регулированию и техническому сервису нефтехимического бизнеса СИБУРа Илья Эфрос представил подход, при котором требования к конечному продукту последовательно переводятся в требования к полимеру, мономерам, катализаторам и добавкам.
В презентации этот принцип назван «обратным каскадированием». Его практический смысл — согласовать характеристики материала с задачей производителя. Поставщику сырья необходимо понимать, для какого изделия оно предназначено и какие требования предъявляются к готовой продукции.
Продолжением этой темы стал вопрос Антонины Цицулиной об обосновании срока службы. Свойства материала могут изменяться при старении и эксплуатации. Чтобы определить срок использования изделия, необходимо установить, какие изменения существенны для его безопасности и какими испытаниями их оценивать.
Илья Эфрос подтвердил готовность к совместной проработке вопроса с изготовителями готовой продукции. Здесь требуется обмен данными: поставщик располагает сведениями о материале, производитель — о конструкции изделия и предполагаемых условиях его использования. Совместная работа позволяет поставить задачу для испытаний с учётом обоих факторов.
При использовании вторичного сырья возникает дополнительный вопрос — прослеживаемость происхождения и переработки. Представленные СИБУРом подходы к передаче таких сведений помогают описать производственную цепочку. Оценка безопасности готовой игрушки при этом требует проверки характеристик самого изделия.
Результаты этой работы нужны и для достоверного описания продукции.
Руководитель направления управления товаров народного потребления ЦРПТ — оператора системы «Честный знак» — Алексей Родин представил сведения, предусмотренные в цифровом описании игрушки. Среди них — основной конструкционный материал, минимальный возраст ребёнка, характеристика срока использования, количественный показатель срока службы при наличии и данные разрешительного документа.
Вопрос о сроке службы имеет два последовательных этапа: сначала получить основания для его установления, затем корректно отразить характеристику в информации о товаре. Цифровая система позволяет передавать и использовать сведения, а их достоверность зависит от того, как они получены.
Для стандартизации здесь важны определения показателей и методы их проверки. Производителю необходимо понимать, какие данные подтверждают заявленную характеристику; другим участникам оборота — получать сведения, которые можно однозначно прочитать и соотнести с конкретным изделием.
В цифровых продуктах предмет оценки сложнее: программа может изменять ответы и действия после обновления. Поэтому существенны не только первоначальные испытания, но и порядок проверки изменений.
Директор по ответственному использованию данных Яндекса Надежда Симачевская рассказала о включении требований безопасности в проектирование продукта. Она рассмотрела риски неподходящего контента, непреднамеренной передачи данных, неожиданных покупок и ошибок искусственного интеллекта.
По её оценке, подходы к проверке устойчивых физических характеристик нельзя механически переносить на быстро меняющееся программное обеспечение. Для цифровых функций необходимы эксперименты, обратная связь и реагирование на ошибки. Из этого следует вопрос для разработки требований: какие изменения в работе продукта требуют повторной оценки и какие сценарии необходимо проверять.
Другой предмет проверки предложила доктор биологических наук, профессор, заведующая кафедрой возрастной психологии и педагогики семьи РГПУ имени А. И. Герцена Елена Николаева — достоверность выводов системы о ребёнке.
Если продукт определяет эмоции или усталость по лицу, возраст по голосу, внимание и мотивацию по поведению, оценивать необходимо точность этих интерпретаций. В представленных ею критериях отдельно поставлен вопрос об испытаниях моделей на детской выборке. Это позволяет уточнить содержание оценки: какие состояния распознаёт система, на каких данных проверена её работа и для какой возрастной группы получены результаты.
Для обучающих продуктов Елена Николаева также предложила учитывать самостоятельность ребёнка. По её оценке, немедленная выдача готового ответа может сокращать возможности для собственного поиска решения.
«Важно оценивать не только результат обучения, но и самостоятельность ребёнка», — подчеркнула она.
Предложенные критерии задают направления исследований. Для оценки конкретного продукта потребуются результаты его проверки с учётом возраста пользователей и сценариев взаимодействия.
Достоверные сведения необходимо связать с товаром, обеспечить их доступность и актуальность. С этой задачей связано предложение об электронном паспорте безопасности игрушки.
Директор Научного центра ГНЦ Российского института стандартизации Юрий Будкин представил предложения, подготовленные в ходе исследования для Евразийской экономической комиссии при участии АИДТ, ТК 181 и межгосударственного технического комитета МТК 181. В его презентации предложено рассмотреть концепцию паспорта и пилотирование для цифровых игрушек, изделий с искусственным интеллектом и продукции, поступающей через трансграничную торговлю.
Потенциальная польза такого инструмента — возможность собрать сведения, относящиеся к определённому товару. При разработке концепции возникает вопрос, какие документы и данные включать, кто отвечает за их содержание и как отражать изменения продукта. От этих условий зависит, сможет ли паспорт служить надёжным источником информации.
Предложение паспорта и представленное ЦРПТ цифровое описание товара относятся к разным задачам работы. В докладе Юрия Будкина речь шла о рассмотрении концепции и пилотировании будущего инструмента.
В его материалах также рассмотрены предложения к обязанностям онлайн-площадок по проверке сведений об оценке соответствия, маркировке, предупреждениях, возрастных ограничениях и ответственном лице в Евразийском экономическом союзе. При подготовке требований он предложил учитывать нагрузку на предприятия, переходные периоды и возможности испытательных организаций. Для применения требований необходимы методы проверки и специалисты, способные её провести.
Антонина Цицулина предложила включить в перспективную программу раздел «Опережающая и комплексная стандартизация». Для отбора работ она обозначила четыре критерия: значимость для ребёнка, скорость изменений, согласованность требований и готовность к внедрению.
Среди представленных направлений — информация о безопасности игрушек в товарных карточках, цифровые игры, игрушки и учебное оборудование с ИИ, безопасность лабораторного учебного оборудования, услуги проката и детского отдыха. Перспективная программа до 2032 года позволяет обозначить и исследовательские задачи; конкретные работы рассматриваются при подготовке проекта Программы национальной стандартизации на 2027 год.
Условия эксплуатации важны и для товаров, используемых при оказании услуг. Уполномоченный по правам ребёнка в Ленинградской области Татьяна Толстова обратила внимание на значение инструктажа и действий персонала в детских развлекательных пространствах. Для обсуждения требований здесь полезен опыт операторов: как используется оборудование, с какими затруднениями сталкиваются посетители и какие организационные меры помогают их устранить.
Предприятию не обязательно начинать участие с готового текста стандарта. Основанием для обращения может стать конкретный нерешённый вопрос: как обосновать срок службы, оценить новый материал, проверить цифровую функцию или определить условия безопасной эксплуатации.
Результаты испытаний помогают выбирать показатели и методы оценки. Наблюдения при эксплуатации — устанавливать, какие нагрузки и сценарии учитывать. Описание трудностей применения действующих требований — уточнять задачу новой разработки. Такой вклад особенно полезен до того, как сформулированы положения проекта.
Предложения по тематике стандартизации можно направить в ТК 181 по адресу tk181@acgi.ru. В обращении стоит указать продукт или услугу, описать проблему, приложить имеющиеся данные и обозначить, в какой работе организация готова участвовать: исследованиях, подготовке методов проверки, разработке или апробации стандарта.
Фото предоставлено организатором форума «Российская неделя стандартизации»
